調查顯示，大多數美國國內東北亞專家對8月14日發表的“安倍談話”持積極評價。本報對美國戰略與國際研究中心(CSIS)、布魯金斯學會、傳統基金會和 伍德羅·威爾遜中心等30名對美國政府具有巨大影響力的主要智囊團和大學的東北亞專家進行了緊急問卷調查(16名回復)，結果顯示持“消極評價”的專家只 有3人(18.75%)，而持“積極評價”的有10人(62.5%)，表示“既不消極也不積極評價”的有3人(18.75%)。對於安倍用“過去式、第三 人稱”進行道歉等，巧妙使用四個核心關鍵詞(侵略、痛徹反省、殖民地統治、道歉)一事，認為“這是修改曆史的行為”的應答者只有2名(12.5%)，回答 稱“這不是修改曆史的行為”人有7人(43.75%)。
此次問卷調查的對象不僅包括CSIS日本問題專家麥克·格林（Michael Green）、CSIS韓國問題專家維克多·車（Victor Cha）等華盛頓的代表性韓日專家，還包括在美國白宮和國務院工作40年以上的史汀生中心高級研究員容安瀾（Alan Romberg）等中立人士，以及今年5月曾領導「譴責安倍曆史認識集體聲明」的康涅狄格大學教授阿列克斯·杜丹（Alexis Dudden）等多種傾向的人士。
企業貸款
即使如此持積極評價的人數仍占壓倒性優勢，這說明“日本在美國國內有組織的公共外交奏效”、“‘美 國在曆史問題上站在韓國這邊’的想法不符合實際”。積極看待“安倍談話”的美國專家大部分主張稱“在這種程度上要轉變觀點，韓日兩國都要朝著未來前進”。 傳統基金會高級研究員布魯斯·克林納（Bruce Klingner）表示“無論如何，安倍談話包括四個關鍵詞，將‘曆代內閣的立場今後也不會被動搖’的決心作為日本的正式立場，這點值得稱贊”。克裏國務 卿的前亞洲事務助理——曼斯菲爾德財團事務總長季浩豐（Frank Januzzi）評價稱“我認為對安倍政權的各種疑慮已告一段落”。
因安倍政權之前降低了大家對“安倍談話”的期待值，還有一些人評價稱“比預期要好”。據分析稱，這就是在對詢問滿意度的問題中雖然滿分十分打五六分的應答者最多（除不回答者以外），但大多數人仍然持積極評價的原因所在。
CSIS 韓國問題專家維克多·車表示“此次談話比較全面，比起初預想的更詳細”。美國卡內基國際和平基金會高級研究員詹姆斯·肖夫（James Schoff）回答稱“比較令人印象深刻的是，對以寬容態度原諒戰後日本的他國（美、中等國）表示感謝的部分，這在其他談話中是沒有的”。
但對安倍談話持積極評價的應答者中，有相當一部分人惋惜地表示“對韓國的照顧不足”。布魯金斯學會日本問題專家米萊雅·索麗思指出“安倍談話的一大缺點是將慰安婦稱為‘戰爭陰影下尊嚴和名譽受創的女性’，表述含糊”。
消極看待安倍談話的專家則認為“該談話無法治愈慰安婦老奶奶所遭受的痛苦”（伍德羅·威爾遜中心研究員詹姆斯·珀森）、“安倍這是在主張其他列強全都進行殖民統治，因此我們也不得不這樣做”(喬治·華盛頓大學教授布熱津斯基) 。
【 延伸閱讀 】
■ 朝鮮為促進體製團結新設體育電視頻道
■ 更多新聞請看韓國中央日報
個人信貸
債務協商63%美國專家對安倍談話持積極評價
內容來自YAHOO新貸款聞
新聞來源https://tw.news.yaho房屋貸款o.com/63-美國專家對安倍談話持積極評價-072600333.html
留言列表
